夜色行动 Night Moves

食之无味，弃之可惜

雷查德电影的政治性是她角色所呼吸的空气，你可以把它单挑出来大谈特谈造出一大堆drama，但明智的做法是把它看作是角色存在的方式。就连在这部带着类型倾向的的《夜色行动》里，生态恐怖主义也不是电影的核心，更不是主角们的道德煎熬。影片后半段有些俗套的剧情进行会误让人以为雷查德是在进行道德探讨，但这不该是作品的重点。导演短篇小说式的现实主义永远着力于美国当下社会的描摹，就连最积极做事情的角色其实都没有agency，都是在竭尽全力地应对甚至是疲于奔命。男主角的结局让人感到深深的无力感，他无法真正地消失，本是用于规划袭击的野营设备成为了他的工作，成为了他销售的商品。因此他将一次又一次地回归他的创伤记忆。

微悬疑。近120分钟的电影看起来竟没什么负担 莱卡特的片子总是有适度的焦虑。人物会情感崩溃，但哪怕是彻底的崩溃(如本片杀人)，电影让观众感受到的焦虑程度也不会与人物实际的焦虑程度同步 ——这种淡感与制造出的距离，正好不让观众沉浸在人物的情绪里，或者说电影为观众预制的情绪里，留出一份观察的距离，并给观众主动解释的权力 承接米克的近路片尾异质景象(未能定夺去留，但见到荒漠里中段有繁叶的树 配合影片贯彻始终的宗教与印第安人异教徒)；奇异景象出现在中段，去乘船勘测大坝时，有点像电动车启动时的音乐(但有区别，也区别于柯南伯格)，配上因大坝储水而荒漠的水边、以及水中枯树

了解美国农民的日常和思想

这大概是近期看得最难受的一部电影了，分五次才看完，而前面几次不是睡着就是受不了慢节奏而暂停。前半段是激进环保分子的密谋行动，后半段是为了犯罪后的不安和进一步堕落，现实生活中藏匿的左翼恐怖分子其实是很好挖掘的题材，可惜人物的行为动机和冲突都被处理得很潦草，最后成品看得人非常煎熬。